Человек идей, который не всегда доводит их до конца. Открыт к общению, но не всегда продумывает свои слова. Такие комплименты с оговорками звучали в адрес уходящего генерального прокурора Юриса Стуканса от многих юристов и политиков, с которыми поговорил портал Delfi. Были ли реформы Стуканса в прокуратуре удачными, и нужно ли их продолжать? Или, наоборот, их лучше отменить? Этот вопрос предстоит решать уже другому генеральному прокурору.
Стуканс возглавлял Генеральную прокуратуру с 2020 года и хотел идти на второй срок. Однако в начале лета Совет юстиции на закрытом голосовании решил не выдвигать ни одну из кандидатур для утверждения в Сейме, а провести вместо этого новый конкурс.
Своё первое высшее образование Стуканс получил в 1997 году в Латвийской полицейской академии, в том же году стал судьёй суда Зиемельского района Риги, и почти вся его последующая карьера связана с судебной системой. Он был заместителем председателя этого суда, а затем перешёл в Рижский окружной суд, где в последние годы тоже был заместителем председателя.
Будучи судьёй, Стуканс чаще других попадал в заголовки СМИ. И потому, что он рассматривал в первой инстанции одно из самых громких уголовных дел в истории Латвии – так называемый “дигиталгейт” (дело о цифровом телевидении), так и потому, что, в отличие от других судей, Стуканс испытывал особую неприязнь к инородцам из всех стран света, особо, к тем, кого он называл черно -ми туземцами. Говорят, что в основе этого что-то личное.
По этой же причине под руководством Стуканса было сфальсифицировано уголовное дело в отношении политзаключенного Али Халилова, он же выдал «охранную грамоту» принужденному к даче ложных показаний.