От матери политического заключенного Али Халилова, магистра права,
члена Совета Международной организации по правовым исследованиям,
Наили Халиловой (Азербайджанская Республика, г. Баку, ул. Бакиханова, 130, кв. 32;
тел.: +994-55-600-90-25)
Уважаемая Агора vs. Латвии!
Прошу вмешаться и принять меры для прекращения произвола и должностных преступлений, которые из личных интересов по делу моего сына студента Али Халилова творит следователь СГБ Латвии Андрис Сальчевич.
Я не прошу милости и снисхождения, прошу только объективного законного рассмотрения моей жалобы.
Все в ЕС справедливо кричат о нарушениях законности в России, однако молча покрывают гестаповские методы СГБ Латвии, очевидные факты фальсификации доказательств, подлогов, коррупции, пыток. Посудите сами.
17 октября 2024 г. мой сын был арестован за нарушение санкций по уголовному делу № 18400003324, содержался под арестом все допустимое законом время и 17 января 2026 г. должен был быть освобожден. Судебное разбирательство по данному делу продолжается.
Однако, 17 января 2026 г. стало известно, что в отношении моего сына возбуждено новое дело за № 18400000226 по ст. ст. 15.4, 162.1 и 166.2 УК Латвии, хотя последовательность нумерации дел вызывает ряд вопросов.
Согласно постановления дело возбуждено на основании материалов, полученных по первому делу в октябре 2024 г. Более чем очевидно, что новое дело сфабриковано для того, чтобы не освободить моего сына из под стражи.
Иначе чем объяснить, что «материалы о новых преступлениях» прятались следователем СГБ Сальчевичем два года, за которые ничего нового установлено не было. Согласно законов, обязаны были всё послать в суд в одном деле. Однако, применили методику гестапо, Штази и КГБ СССР.
Судья Рижского городского суда Зейн Алдина 19 января 2026 г. в нотариальном порядке санкционировал арест моего сына по новому делу, несмотря на отсутствие каких-либо законных оснований для этого. Несмотря на то, что сын в суде заявил о его пытках с целью принуждения к признанию несуществующей вины.
Во всех правовых государствах главным основанием для признания лица подозреваемым и избрания в отношении него меры пресечения, является наличие доказательств о совершении им уголовно наказуемых деяний.
В постановление ЕСПЧ по делу Фокс, Кемпбелл и Хартли против Соединенного Королевства указано, что «обоснованность» подозрения, на котором должен основываться арест, является неотъемлемой частью гарантии против произвольного ареста и задержания, закрепленной в подпункте (с) пункта 1 статьи 5. … наличие «обоснованного подозрения» предполагает наличие фактов или сведений, которые убедили бы объективного наблюдателя в том, что соответствующее лицо могло совершить правонарушение».
Об этом же говорится в постановлении ЕСПЧ по делу Ильгар Мамедов против Азербайджана, в постановлении ЕСПЧ по делу Расул Джафаров против Азербайджана и др., а также в ст. 272 УПК Латвии.
По новому делу моего сына в постановлении о признании подозреваемым в качестве доказательств вины указано, что, якобы, в телефонах “IPhone 15 PRO Max”, IMEI: 358879688116651 и 358879689304124, изъятых у него 17 октября 2024 г. обнаружена телефонная переписка от 9 июля 2023 года, которой он, будучи совершеннолетним, пытался совратить несовершеннолетнюю девушку с целью совершения прелюбодеяния, а именно, предлагал ей совершить половые акты без физического контакта с телом жертвы для удовлетворения своего сексуального желания, предлагая за это деньги; также в телефоне обнаружили порнографические материалы, содержащие детскую порнографию.
Далее, в постановлении указано, что, якобы, согласно этой переписке, мой сын предлагал заработать от четырех до пяти тысяч за видеозвонок продолжительностью от пяти до десяти минут, указывая в зависимости от того, насколько ему понравится, что будет отправлено, – фотографию молодой девушки, которая по внешним признакам не достигла 16 лет. Когда человек спросил, что ей нужно будет увидеть, А. Халилов ответил, что понимает, что ей покажут.
В постановлении следователь резюмирует, что согласно вышеизложенного Али Халилов пытался склонить девушку младше 16 лет к разврату.
Всё изложенное является заведомой ложью, плодом извращенной фантазии «следователя» Сальчевича, результатом фабрикации материалов дела, фальсификации сведений.
Ничего изложенного в переписке нет и быть не могло. По делу моего сына доказательств нет, а есть тенденциозные домыслы следствия.
В этом нетрудно убедиться, ознакомившись с телефонной перепиской, о чем и прошу.
Мой сын правоверный мусульманин, о чем известно и в СГБ и судах и в следственном изоляторе, и запачкать его веру не получится.
Само содержание подозрения абсурдно, алогично, смонтировано соответственно понятиям и уровня развития «следователя» Сальчевича, у которого с нашей семьей личные счеты.
Об этом я неоднократно писала, но всё замяли.
Теперь прошу получить ответы на следующие вопросы, которые СГБ Латвии пытается скрыть.
- 17-18 октября 2024 г. при обысках на квартире моего сына и вообще нигде телефоны “IPhone 15 PRO Max”, IMEI: 358879688116651 и 358879689304124 обнаружены и изъяты не были, они в протоколах обыска и выемки не значатся.
Откуда появились эти телефоны у «следователя» Сальчевича?
- Телефон “IPhone 15 PRO Max” поступил в продажу в сентябре 2023 г. и если даже мой сын одним из первых купил этот телефон, то как в нём могла оказаться переписка от 9 июля 2023 г.?
Зная о «методах» работы Сальчевича можно утверждать, что он всё сфабриковал.
- Кто эта не достигшая 16 лет девушка, которой за 5-10 минутный видеозвонок якобы предлагали от 4 до 5 тысяч; как следователь определил её возраст; что она говорит по этому поводу, склоняли ли её к разврату? Кто этот человек, который вёл переписку с моим сыном, искал девушку? Возможно паспорт этой девушки, как и других, фигурирующих в деле, был нужен для других целей.
Во всяком случае, о склонении к разврату в цитатах следователя ничего не говорится.
- Заходил ли мой сын когда-либо на сайты с детской порнографией или эти сайты перекочевали в его телефон с другой информацией, интересующей моего сына? Если заходил, то когда?
- Как он мог заниматься совращением и просмотром порносайтов, если жил вместе с молодой женой?
Таких вопросов много, но зная «способность» следователя Сальчевича заметать следы преступных махинаций, сообщу о них позднее.
Если все телефоны у СГБ, то почему моему сыну запретили звонить семье из изолятора, ведь что-то изменить он уже не сможет?
Если мое заявление не будет проверено, то значит прав Д. Трамп, что плохи дела и в Латвии и в ЕС.
С уважением
Наиля Халилова